Post by account_disabled on Mar 19, 2024 0:17:01 GMT -5
间协会，它选择请求对没有女性成员的规则进行例外处理，尽管众所周知，该协会从未有过女性成员，不是因为她们不想成为，而是因为它们实际上是被禁止的。 依靠结社自由的角度来限制不可剥夺的人权是否合法？ 谈论立法是否正确，或者监管机构监管这些问题缺乏合法性？ 我们不相信，在我们现在要报告的裁决中，我们将为那些诋毁或想要侵犯我们宪法所保护的妇女权利的人找到一些答案。 事实 赛马会民间协会（以下简称“赛马会”）因庆祝其成立，向司法监察总局（以下简称“IGJ”）提出请求，要求豁免遵守第34、35、42/2020和12/2021号决议的规定。
今年 举行的大会将选举新的权力机构，认为根据其章程规定，只有资历超过 10 年且没有任何积极伙伴的情况下的积极成员才能当选。不是男性，因此不可能遵守有关决议的规定。 他们 阿塞拜疆电话号码列表 还表示，由于这些情况在前一年的选举（2021 年）期间就已经存在，因此 IGJ 决定给予他们所要求的一次性例外。当时调用的相同原因仍然存在，他们再次请求应用例外。 一旦介入检查员分析了请求，他们就会被要求通过相关听证会[1]报告迄今为止是否有活跃成员，如果有，他们的进入是否存在障碍。还要求提供现行法规的副本。
在该协会对 IGJ 的回应中，他们援引虽然章程中没有对女性加入的限制，但迄今为止还没有活跃的女性成员，并且出现在她们恰巧陪伴的名单中，这就是为什么他们坚持请求例外。 鉴于这一回应，该组织举行了新的听证会[2]要求： ……”如果赛马会自成立以来就有活跃的女性会员。如果适用，请提供他们的身份以及他们具有这种性格的时期。 其他类别会员中目前是否有女性会员。如果适用，请提供您的身份证明。” 作为回应，他们报告说： …… a) 赛马会自成立以来，从未有过活跃的女性会员。
今年 举行的大会将选举新的权力机构，认为根据其章程规定，只有资历超过 10 年且没有任何积极伙伴的情况下的积极成员才能当选。不是男性，因此不可能遵守有关决议的规定。 他们 阿塞拜疆电话号码列表 还表示，由于这些情况在前一年的选举（2021 年）期间就已经存在，因此 IGJ 决定给予他们所要求的一次性例外。当时调用的相同原因仍然存在，他们再次请求应用例外。 一旦介入检查员分析了请求，他们就会被要求通过相关听证会[1]报告迄今为止是否有活跃成员，如果有，他们的进入是否存在障碍。还要求提供现行法规的副本。
在该协会对 IGJ 的回应中，他们援引虽然章程中没有对女性加入的限制，但迄今为止还没有活跃的女性成员，并且出现在她们恰巧陪伴的名单中，这就是为什么他们坚持请求例外。 鉴于这一回应，该组织举行了新的听证会[2]要求： ……”如果赛马会自成立以来就有活跃的女性会员。如果适用，请提供他们的身份以及他们具有这种性格的时期。 其他类别会员中目前是否有女性会员。如果适用，请提供您的身份证明。” 作为回应，他们报告说： …… a) 赛马会自成立以来，从未有过活跃的女性会员。